本篇文章给大家谈谈殴异交易所网是哪国的，以及欧意交易所官网对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

本文目录

殴易交易所怎么显示抹茶现在殴易交易是杀猪盘吗币圈“抢劫”第一案始末股票交易系统有哪些币圈“三国杀”:谁才是行业的敌人殴易交易所怎么显示抹茶服务器卡顿。殴易交易所是全球知名数字交易所平台之一。该平台显示抹茶的原因是因为平台的服务器卡顿导致的，用户可以通过重新登录从而解决问题。

现在殴易交易是杀猪盘吗殴易交易是杀猪盘。

1、欧易交易平台是全球前三的虚拟数字币交易平台，提供包括比特币、以太坊、莱特币等上百种数字币的交易及投资。数字虚拟币具有市场可操纵性风险、流动性风险、法律主体风险。

2、中国是禁止数字虚拟币交易的，根据相关法律《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》第二条，金融机构、支付机构等会员单位要切实增强社会责任，不得用虚拟货币为产品和服务定价，不得承保与虚拟货币相关的保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与虚拟货币相关的服务，包括但不限于：为客户提供虚拟货币登记、交易、清算、结算等服务。接受虚拟货币或将虚拟货币作为支付结算工具。开展虚拟货币与人民币及外币的兑换服务。开展虚拟货币的储存、托管、抵押等业务。发行与虚拟货币相关的金融产品。将虚拟货币作为信托、基金等投资的投资标的等。

币圈“抢劫”第一案始末源头

2018年，OKEx敌敌畏维权的风波还没过去，币圈“抢劫”第一案就爆出来了。抢劫打双引号，因为判决是定非法拘禁罪。

公告说矛盾源头是6月初对账时，Skycoin项目方发现EVOLAB存在私自挪用、侵占10万个天空币的情况。Skycoin采取冻结等处理措施后，EVOLAB相关人员非法闯入创始人家中、非法控制、殴打创始人夫妇并造成轻伤，抢劫了比特币和天空币。公告还说，EVOLAB当时还试图盗取天空社区生态链的全线设计原型并控制天空链上所有资产，只是最终没有成功。

公告还说明了处理措施：

替换中国社区运营团队，建立新的中文社区圈子和联络群；追踪了EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出了申诉，请求各交易所配合临时冻结嫌疑人相关资产，以及冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至618当天18:00，嫌疑人的交易所全部持币账户均被冻结，场内交易市场逐渐回稳，价格回升30%；以及上线天空币临时黑名单功能。

翁某说自己在2017年6月支付100万，托朋友李某（岑李闫孙中的李）购买10万个天空币，并且委托李某保管。一年后，天空币在币安上线后，翁某想卖出一部分套现，联系李某后却发现“钱包被冻结、无法完成交易”。李某当时立刻联系Synth询问缘由，Synth说是钱包出了bug，需要时间来排查。但后来，李某得知钱包是由Skycoin方面主动冻结，目的是找回被中国团队挪用的代币。

关于6月12日的事，翁某说他和岑里闫孙四人以及其他四名Skycoin投资者去Synth家里找他，是想把事情搞清楚。Synth一开始拒不承认，后来又说罪魁祸首是他的合作伙伴Steve。

翁某还说，当晚只是想拿回钱，一直坐在沙发上谈话，没有肢体接触。半夜三点左右，Synth迫于压力把比特币、天空币打入他们账户后，他们知道想拿回全部损失不可能了，就只能离开。

2018年6月12日21时30分许，被告人岑里闫孙和（投资人）翁某、李某1等人到了被害人住处，采用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的天空币账户。期间，闫、李对Synth夫妇有殴打和威胁（后经鉴定，构成轻微伤）。被害人被迫将持有的比特币、天空币转入闫某等人指定的账户后，一行人才离开（13号凌晨3点左右）。

6月20日，被告人闫岑孙被传唤到案，李某主动投案。到案后，闫某拒不交代，岑李孙供述部分犯罪事实。岑某说自己只有威胁，没有殴打，自愿认罪。孙某说自己没有殴打行为，自愿认罪。（投资人）翁某、李某1在本案中的身份是“证人”，作证证实闫某有殴打行为、岑某有威胁行为。

法院查明事实后，认为四被告构成非法拘禁罪。判决书中还提及，法院认为双方确实存在经济纠纷，但尚无法证实纠纷的过错方系被害人。

01财产损害纠纷

四被告当庭表示愿意退还比特币和天空币，但是判决后一直没兑现承诺，创始人夫妇就在2019年3月26日提起了财产损害民事诉讼。2019年胜诉。

02名誉权纠纷

2019年6月27日，Skycoin创始人去法院起诉了李某，案由是名誉权纠纷，最终胜诉。

案件清单

我们看一下Skycoin在上海有哪些诉讼：

01非法拘禁案——审结

2018年6月12日案发，2018年12月24日静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二审裁定维持原判。

02Synth和岑某的不当得利纠纷——按撤诉处理

2019年2月18日，Synth单独在闵行法院立案起诉岑某，案由是不当得利纠纷。4月12日法院裁定转为普通程序，通知他补缴诉讼费，后因他未及时补交，在4月26日裁定按撤诉处理。

03Synth和岑某、孙某、闫某的委托合同纠纷——状态不明

2019年的某个时间点（立案日期不明），Synth在徐汇法院起诉了岑某、孙飞和闫向东。岑某认为Synth把孙、闫一起告了的原因是想把案件弄到徐汇区审理，从证据来看，这两个人和案件无关，这个案子应该由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地对应的闵行区法院审理。

徐汇法院认为孙、闫有没有关系，要在实体审理中认定，被告之一的户籍在徐汇，徐汇法院就有管辖权，因此在2019年12月16日，裁定驳回岑某的管辖权异议。岑某不服，上诉到上海一中院，2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原裁定，案件由徐汇法院审理。2019年12月16日，一审驳回岑某起诉，2020年4月17日维持原判。

目前还不清楚这个案子是否还在审理。

04Synth夫妇起诉岑李闫孙的财产损害纠纷案——审结

这个案子是针对6月12日非法拘禁案中涉及的18.88个比特币和6466个天空币提起的诉讼。

Synth和李某艳，2019年3月26日去闵行法院起诉了岑里闫孙，案由是财产损害赔偿。2019年6月5日，闵行法院一审裁定本案转为普通程序。2019年8月29日，一审判决四被告向李某、Synth返还18.88个比特币和6466个天空币，若不能返还，则比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。2020年5月6日，一中院二审改判为仅返还比特币（因为被上诉人自愿放弃追索6466个天空币）。

05Synth妻子和李某的名誉权纠纷——撤诉

2019年6月18日，Synth妻子李某艳认为李某发布的微信公众号文章和微信群中的言论侵犯她的名誉权，在2019年6月18日起诉了李某，后来撤诉了。

06Synth和李某的名誉权纠纷——审结

2019年6月27日立案，2020年5月27日一审判决李某书面赔礼道歉并赔偿6000元；2020年8月3日二审调解结案，从网络新闻看，调解部分应该是免除6000元的赔偿款。

附：名誉权纠纷

名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合社会性评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。

司法实践中，法院会从受害人名誉是否被损害、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有过错这四方面，来分析判断行为人是否应当承担侵害名誉权的责任。

02李某在公众号文章中写道：

03随后，李某在微信群“EVOLABCommunity”转发了这篇文章，并请求群成员帮忙转发。她在群里还发表了一系列言论，内容大致是：

原告认为李某的言论属于捏造虚假事实、发表诋毁性言论，恶意贬损他的人格，让文章阅读者把他和骗子、准备跑路、坑人等负面印象相关联，造成他的社会评价降低，侵犯他的个人隐私和名誉权。

李某在庭审时辩解说公众号的文章已经删除了，微信群里（那个用户名）的发言很多不是我说的，我也记不清哪些话是我说的了。

李某还说：

她认为这些言论都不构成侵犯名誉权。

01构成诽谤，导致原告社会评价降低、侵犯名誉权的内容：

涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀逃来中国，原告当时很落魄，被告提供了救济以及由于原告系美国公民，被告等人才被详细调查等内容。微信群中被告发表了原告的海外账户有存款，办理好护照随时准备跑路等言论。

法院指出：

因此，法院认定上述文章内容及言论构成诽谤，导致原告社会评价降低，侵犯了原告的名誉权。

02导致原告社会评价降低、侵犯名誉权的内容：

对于李某主张属于个人情感宣泄的“坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑社会还坏”、“荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗”等内容，法院认为，从被告使用的词语来看，上述言论所传递的系被告个人情绪的非理性宣泄，且表达的内容也并无事实依据，上述言论亦会令他人将负面形象与原告相关联，导致原告社会评价降低，因此上述言论侵犯了原告的名誉权。

原告认为被告披露的他的婚姻状况、银行账户信息等隐私，捏造他承诺给报酬等事实，同样构成侵犯名誉权。

至于原告认为李某以宣扬隐私（婚姻状况、银行账户信息）的方式侵犯他的名誉权，依据不足，不予确认。

股票交易系统有哪些我们会在交易的书籍上或现实中，看到讲解交易系统的，但是我们并不知道这个交易系统是否管用，是否能盈利，如果盲目拿来用，很可能导致自己的交易陷入泥潭，延续着亏钱的步伐；或者，我们没有自己的判断标准，那么谁说这个交易系统“好”，我们就认为“好”，完全没自己的辨别能力，就很容易被忽悠，被割韭菜。想学习股票基金期货可以加V：zo53646，免费领取资料

所以我们需要一个判断交易系统是否可用的标准，以能躲过大部分陷阱，找到货真价实的交易系统，以实现稳定盈利。

--------------------------

有2个判断标准

第一、直观上看，一个交易系统应该是完整的闭环，不能缺一环

既然是叫交易系统，中间有“系统”二字，就意味着它并非只是一个环节，而是应该至少包含入仓信号、止损信号、止盈信号、仓位管理，还可以加上加减仓信号，形成完整的闭环。行情出现什么信号，你就可以入仓；准备入仓时，要知道以多大的仓位入仓；入仓之后，何时证明自己判断错误或异常，要止损出来；有了浮盈后，要知道何时能撤离；当离场之后，完成一个循环，就可以耐心等待下一次的入仓信号，从而步入下一个循环，形成闭环。当然，加减仓信号属于附加，能够完善交易系统的细节。

图：交易系统的闭循环

如果缺少一环，例如没有与入仓信号相匹配的止损信号，你入了仓之后，不知道何时要砍仓出局，无法形成闭环，那么一次做错，遇到极端行情，你就会陷入巨亏，变得一无所有，则这种入仓的成功率再高，又有何意义？

现实中，这种情况很常见，大家会经常遇到喊单的人，只告诉你入仓位，不告诉你何时止损，如果中间价格下跌大，但最终行情又涨了回来，他会说“听我的，没错吧，你赚了吧”；可是如果行情没涨了回来，下跌了很大，你亏损巨大，他就会沉默不语，如果你去问他该怎么办，他会说“我早就离场了啊，你没早离场么？”

这种操作是没意义的，鬼知道他的实际操作是什么样的，可能没等价格涨回来，他就离场了，也可能价格跌了很大了，他还在那里套着。

同样，如果没有止盈信号，则有了浮盈后，何时离场就成全凭感觉的事情，无法形成闭环，它会严重影响到你的盈亏比，例如：有了一点盈利，你就跑，结果错失了后面的大利润，导致你的盈亏比很小，小盈利无法弥补止损，还是亏损的；或者，有了浮盈后，你不跑，结果行情又跌了回来，利润回吐，或打了止损，浮盈变浮亏。则这种没有止盈信号匹配的入仓信号，即使当初的入仓信号是成功的，也没意义，因为依然无法盈利。

绝大部分讲解交易的书籍中，都只给你讲入仓信号，反复去讲入仓信号，然后找一大堆特殊的例子，去说明他的入仓信号是多么成功，但其实这是个伪命题，是无法证明他的入仓信号是否成功的，因为没有止损信号和止盈信号相匹配，根本就不知道在那段行情中，你会在哪个位置离场，如何知道这次入仓信号是否成功？

大部分书籍或人都是打模糊眼，离场进行模糊化，对人产生欺骗性，而且也确实很容易让那些没有资深经验的绝大部分散户上当受骗，例如一段行情是涨了上去，但中间出现了许多次的回撤，如果他的离场信号进行清晰化的话，那么这么多次的回撤，都很可能早让他离场或止损了，但就因为离场模糊化，我们眼里看到的只能是：从他入仓信号出现后，价格涨了很高，如果当时做了，这段行情就让我吃完了，让我大盈利了，他的交易系统是多么牛逼啊。如下图：

图：没有止损和止盈信号相匹配，我们很容易被欺骗

当然由于大部分写书籍的人，本身都无法盈利，他如果将他的止损信号和止盈信号进行清晰化，则他的交易系统的盈利性是容易被检验，大家一检验，发现他的交易系统是很难盈利的，则他就容易被揭穿，所以为了防止被人揭穿，他就有意识地不讲离场信号，则听众们永远都无法知道他交易系统的盈利性，无法证实，也无法证伪，反而根据上面所讲的假象，他暗含说：从入仓信号到最高价，直接算作他交易系统的盈利。我们因不知真相而被蒙蔽，从而推升了他的个人地位，他就可以永远四处招摇撞骗了。

没有止损信号和止盈信号相匹配，某一次的入仓信号是否成功，是没意义的，入仓信号的成功率也就没意义，成功率不仅和你的入仓信号有关，也和你的止损信号有关，点位止损大，其他一定的情况下，入仓成功率就会高，相反，成功率就会低；也会和你的止盈信号有关，如果你的止盈信号是赚一点就盈利，那成功率就会比较高，相反，成功率就会低。

所以如果没有与入仓信号相匹配的止损信号、止盈信号和仓位管理，那么这种交易系统无法构成闭环，是无法实战的。这种交易思想是没有意义的，而且无法证实，也无法证伪，不能在双盲中去检测该系统的盈利性、盈亏比和成功率等，是不可用的。

第二：关键是可证实，可证伪，能够证实可以稳定盈利

交易理论不是宗教，不是用来崇拜和提高灵魂修养的，而是真枪实干地用来盈利的，不能搞半点虚的，个别的交易理论就被当成了宗教，例如某个交易理论，别人质疑不得，也反驳不得，一有质疑，就马上被群殴，被大家辱骂，不讲科学，要去讲信仰，要讲政治的立场，这可不行。

宗教是无法证实的，也无法证伪的，但没有关系，宗教是用来提高灵魂境界的，不是用来盈利的，所以宗教不需要证实，也不需要证伪，只要能让自己的心灵得到慰藉就行。

当一个交易规则具备入仓、止损、止盈、仓位管理等链条，能够形成闭环时，那么这个交易规则就可以叫做交易系统了，这个是交易系统是否可用的前提条件。但形成闭环的交易系统，未必就可以盈利的，大部分交易系统都不满足盈利条件，不过可以用来检验是否能盈利了。

交易系统既然是用来盈利的，那么必须能证实，也能证伪，否则他的盈利性是不确定性的，是随机的，鬼知道他是否能盈利，那么在实战中你大概率就会亏损。

交易要想稳定盈利，它的逻辑必须符合科学，那么必须能证明是否能盈利，这是最重要的，是马是骡，拉出来溜溜，是好系统还是差系统，自己溜溜就知道了，大部分书上讲的交易技术，看起来好像很厉害的样子，一溜就出问题，实操会亏钱，所以无论吹捧再厉害的技术，如果没有经过自己的亲身检验，都是不可信的。

1、证明能盈利的常见的骗人方法：精心挑选很多成功的案例

我们读大量的交易书籍，或者现实中遇到一些所谓的“大师”们，在讲解他的交易系统后，往往会例举许多精心挑选的例子，试图用许多的成功例子来证明他交易系统的盈利性。作为观众而言，我们也很容易被欺骗，因为这么多的成功例子，难道还不能证明这个交易系统的盈利性么？例如，在讲解他的趋势交易系统时，会精心挑选行情走势相对流畅的案例，从他的入仓信号发出后，行情就一路上涨，最终盈利颇丰，让观众或读者们惊叹，如果当时就拥有他的交易系统，早就发财了；如果是讲解抄底摸顶的交易系统，则精心挑选行情走势震荡的案例。

图：精心挑选成功的案例，让你眼馋，让你信服

说句不好听的，哪怕是阿猫或阿狗提出的一个破交易系统，我都可以找出千万个成功的例子，因为行情的走势千种万样，都不带重样的，想找各种特殊的成功案例，易如反掌。但是再多的成功案例，也无法证明这个交易系统能盈利，因为很可能还有更多的失败案例，能证实这个交易系统是无法盈利的，即可以证伪。

2、如何正确地证实交易系统是否能稳定盈利呢？大规模双盲测试

我们需要证实交易系统能盈利，同时要证伪亏损，不仅要找无数的成功案例，也要找无数的失败案例，来看成功和失败案例的综合结果，是亏损还是盈利的，此时就能证实，也能证伪了。

对于这个问题，我们以前也讲过多次，那就是大规模的双盲测试或统计总结，把许多的股票或品种都按照实战的方式模拟一遍，经过多次的牛熊周期，此时就会包含千种万样的行情走势，也就会包含无数的成功和失败案例，那么此时就可以检验它是否能稳定地持续盈利，资金曲线要回撤小，能够平滑向上，资金曲线不能大起大落，如果大起大落，即使盈利，他也不是优秀的盈利，因为回撤大，实战中遇到不顺的行情，就可能会爆仓。

记住，大规模双盲和双盲后的资金曲线，是判断交易系统是否能盈利的核心标准，也是唯一的标准。

无论吹得多厉害的交易系统，你都不要相信，必须经过自己的大量双盲测试才行，毕竟大部分人都是刻意选择一些行情片段或成功案例，来验证自己的交易系统。

作者|蛋黄派投资，20余年交易经验，想学习股票基金期货可以加V：zo53646，免费领取资料

币圈“三国杀”:谁才是行业的敌人

1

开局魔幻的2020，哪怕进入下半年，形势依旧严峻，大洋彼岸的Leader无视抖音的火星格局，立誓封杀;微信或将被米国政府再度封杀。全球整体经济金融环境恶化的情况下，中国币圈在一波DeFi狂潮之后，陆续出现项目跑路，依旧处在多事之秋。

直观感受，这波DeFi热潮本来将中心化交易所拦在门外，但无奈太热闹，先布局完智能链的币安一猛子扎了进来，一时没有反应过来的OKEx和火币就这样成了局外人。随着币安智能链的不断表演，OKEx和火币只能狂奔补课，据各种有意无意的透露，这两家极有可能在defi和公链领域有较大的动作。

据统计，OKEx、币安和火币Pro的成交量接近全球成交量的四成。现货交易量来看币安位列第一，衍生品领域目前前四名当中这三家都位列其中。上述三家交易所在中国市场来看是名副其实的三足鼎立。而这三家由中国人创办的加密货币交易平台之间的恩怨情仇，简直可以写就一部币圈的“三国杀”。

2018年5月，爆仓维权者光顾OKEx的关联公司，OKcoin办公楼被曝出遭到保安殴打；币安和红杉资本闹僵、火币却向红杉资本热情招手；OKEX创始人徐明星刚和火币李林喝完“交杯酒”，OKEx原高管李书沸就宣布离职，并光速入职火币；火币Pro、币安、OKEx纷纷被央视《经济信息联播》点名；2020年3月12日币市大动荡之后，OKEx和火币的宕机上演维权大戏；近期，由于币安智能链上的挖矿项目无常损失较大，币安迎来了维权罗生门.....

更令人大跌眼镜的是，币圈里的“黑稿”就从来没有缺席过，用制造各种花边绯闻的形式来“互黑”同行，使出“三十六计”的浑身解数来舆论“打压”同行...甚至还有人专门推出个“币安黑幕”的网站。（截止笔者发稿时，不知道是网站建设者良心发现还是被举报投诉了，已经无法打开）

至于币圈里的“人身攻击”，就更不一而足了。比如，恶意P图，抹黑同行进行色情营销——币安的何一、六六、七七均被恶意P图，对她们展开人身攻击。奇葩的是，OKEx竟然一度在其官方网站上，公开发布关于同行的负面新闻，后做了删除处理。

币圈的“撕逼”程度，比国内娱乐圈还奥斯卡，当然，对于熟悉币圈的“吃瓜群众”来说，三大交易所之间“明争暗斗”的事可能早已不是什么新鲜事，就在去年7月，三大知名交易所(币安、火币、OKEX)因为币安第八次销毁BNB引发了一场撕逼大战，看的咱们吃瓜群众一愣一愣的。更有各种“黑公关”，不一而足。

例如本月刚刚主网上线的币安智能链，完全就是一个“招黑”的项目，因为目前三大里面，只有币安先搞出了智能链，另外两家暂时做不到，所以斗争就不在台面上了。加上智能链刚开始跑起来的时候，线上入驻的某个项目开场演砸了，虽说这口锅扣在币安身上有点冤，但总算被抓到了小辫子，所以真假“维权群”等黑公关方式又接踵而至。

实际上，OKEx、火币、币安三家交易所之间的恩怨由来已久。我们从三家的历史脉络就能看出端倪。OKEx的“前身”OKCoin和火币都是国内交易所老字号，均创办于2013年。据熟悉币圈的“老人”说，刚开业的时候，两家还是邻居，窝在同一栋楼里。

比特币的“疯狂”使得这两家交易所成为行业头部，一度占据全球50%以上比特币现货交易份额。初期OKCoin非常注重用户体验，哪怕用户说自己丢了几个币，OK也会给个交代，“越努力，越幸运”，OK在早期接连获得百万天使投资，后又获风险投资机构千万美元的A轮投资。OK很快进入高速发展期——这也是徐明星最开心的一段创业时光。

火币网以永久免交易手续费吸引了大量用户，上线半年后就获得红杉资本A轮数千万美元投资。2015年开始，火币在市场占有率上开始占有绝对优势。

到了2017年，比特币再次迎来大牛市，价格暴涨接近2万美元。另一个巨头币安，进入大众眼线，打破了火币、OK两强对峙的局面。更何况，币安创始人赵长鹏和“币圈一姐”何一都曾是OKCoin的前高管。所以，这些为后面几家的缠斗埋下了伏笔。

三家交易所中，币安最年轻，2017年7月上线。“九四”过后，国内监管加严，火币、OK忙于保身，币安主打差异化，一开始就走国际化路线，服务器均注册设立在海外，迅速占领海外市场。币安的杀手锏是只做币币交易，不涉及加密货币对法币的交易对，巧妙地绕开监管。凭借着这张王牌，币安迅速崛起，用户体验不断提升，一度超越火币、OKEx，成为全球交易量最大的数字货币交易所。

币安也是三家交易平台中崛起最快的:从创立到晋升全球第一(按24小时交易量)，仅用了5个月。至此，数字货币交易所“三强鼎立”之势形成，币圈“三国杀”也正式开演，并延续至今。而在国外市场占据地位的币安如今“杀回”国内市场，自然难免被同行业们视为“眼中钉，肉中刺”，“欲除之而后快”。

但是，谁才是行业的敌人?

2

有人的地方就有江湖，有利益的地方就有纷争。币圈撕逼的背后，涉及到的都是切身利益，有着深层的原因和历史必然。赢家通吃的“马太效应”在任何领域都是残酷的真理。

大牛市下，人人致力于赚钱，虽然竞争不可避免，但市场在增长，属于做大蛋糕阶段，无非就是抢多抢少的区别。如今借着挖矿热潮才摸到了一点大牛市的边儿，市场已经到存量竞争阶段，抢蛋糕之下，无序竞争也就不足为奇。

可以预见，在下一轮热潮或者大行情到来之前，交易所间互相揭短、举报、制造负面会成为“新常态”。

其实，这些“内斗”行为不仅浪费行业资源，而且给行业外的人落下笑柄。没错，竞争平台被攻击是竞争平台的事，该头疼脑热是竞争对手的事情，我自壁上观就好。但皮之不存毛将焉附，若整个行业被攻击，币圈生态链上的每一个平台，都可以用张艺谋的一部电影名来概况——【一个都不能少】。

倾巢之下，焉有完卵?!

最好的行业“出路”就是三大交易所以竞合的共识来推动行业良性发展。虽然以目前币圈现状来看，不可能实现，但似乎是唯一的最好的出路。殊不知，币圈“内斗”与“乱象”才是整个行业的敌人!一直处于灰色与敏感地带的币圈，本身就是容易“一荣俱荣一损俱损”。

OPEC之前，中东各产油国乱成一团，互相倾轧，最终，他们意识到唯有团结合作，才能保护本国资源，维护自身利益。OPEC应运而生。跟石油比，数字货币当然很年轻，但发展态势有某种共通之处。所以币圈可以吸取这种成功经验，那就是合作框架下的竞争更加有利行业发展，各大交易所应该站在更高的一个高度去看待行业未来，督促行业回归正途。毕竟，现如今币圈的主要议题不是生存，而是发展。

作为链接技术和金融的纽带，交易所的地位非常重要，可以说，行业取得今日成就，交易所功不可没。那么，交易所的重要性就意味着币安、火币、OKEx就稳如泰山吗?这倒未必，其他方面不说，监管始终是悬在头上的达克摩斯之剑。

举个令人汗颜的例子，全球最大合规期货交易所芝加哥商品期货交易所(CME)的比特币期货，引用的现货结算价格，采用了全球6家交易所的现货价，币安、火币、OKEx占全球70%以上现货交易份额，居然没有一家入选。

这侧面看出三大交易所在监管眼里的尴尬处境。

P2P殷鉴在前，虽然疫情和国际形势暂时分散了政府的精力，但笔者相信关于数字货币的监管会很快提上议程。乱世用重典。币圈行业野蛮生长，乱象频出，部分平台触碰法律底线，需要国家层面强有力的监管出面干预。政府及相关机构应持续推进区块链安全标准化，完善监管机制与审查机制，规范区块链技术应用发展；重点可放在业务规则的制定完善上，而非平台的准入审批程序，应着力加强事中事后行为监管，保障用户数据安全。从区块链企业自身来说，平台需要加强核心技术攻关与研发，确保区块链技术及应用的自主可控。双重监管，保障区块链领域的健康发展。

如果币圈“三国杀”不思进取，依旧陷入交易所本身的纷争之中，不及时地进行行业生态布局，启动自身的“进化”，就注定被历史淘汰。只有站在致力于行业的整体繁荣的高度，从币圈到链圈到生态圈，方称得上行业的领先者和领导者。否则，就只是“割韭菜”的“一部机器”而已，必定没落。

3

不可否认，整个区块链行业正逢发展之历史机遇。其中，政府对区块链高度定调与政策扶持的态度与行动，可见一斑。早在今年4月，区块链就被国家发改委明确为新型基础设施的重要组成部分，这是继2019年10月24日区块链被国家高层重视后，有关区块链的又一利好消息。5月，人民银行金融科技委员会2020年第1次会议强调“要强化监管科技应用实践，积极运用大数据、人工智能、云计算、区块链等技术加强数字监管能力建设，不断增强金融风险技防能力，提升监管专业性、统一性和穿透性”。7月，证监会发布《关于原则同意北京、上海、江苏、浙江、深圳等5家区域性股权市场开展区块链建设工作的函》，原则同意了北京、上海、浙江、江苏、深圳等区域性股权市场参与区块链建设试点工作。

与此同时，各地的扶持政策也竞相出台，纷纷抢占区块链技术高地。这些都意味着区块链大潮再次袭来，开始步入应用阶段，并有望最先在政务和金融领域大规模落地。此外，区块链技术在溯源、供应链、医疗、司法、知识产权等领域的应用前景也被寄予厚望。

这无疑给一直在币圈里“闷声赚钱”的企业们提出了新的挑战：必须走一条进化的道路。不能再拘泥于币圈本身，而是要致力于区块链生态的布局。这也是币圈“三国杀”的同时，也开始了“变脸”的原因之一。

笔者一直称火币为币圈里的“忍者神龟”，一直“悄悄的干活”，意欲整合产业链的上中下游业务，建立全球生态体系，与优秀的区块链产业研究伙伴共同赋能产业与协会。而前段时间，一直处于风口浪尖上的币安，在其三周年之际，也公开宣布了自己的“阶段成果”：从数字货币交易、开放矿池、项目投资到慈善公益、底层技术搭建、币安智能链上线以及区块链产业研究，币安的生态版图轮廓正在一步步变得清晰和充盈。就在7月份，币安公布了自己的“星火计划”，链接全球顶尖专家资源，积极响应政府号召，为合作伙伴提供新基建技术(人工智能、区块链、云计算、大数据)咨询辅导、技术前瞻、行业分析的分享和辅导。

一直以来，更多人把币圈的交易所简单地理解成加密数字资产交易平台，而忽略了它们在区块链应用落地上的建设。但币圈行业的健康发展还需进一步“脱胎换骨”，各平台不仅要自律，而且必须呼吁和配合国家相关部门的行业监管，共同为行业生态创造价值，让整个区块链产业在合规安全的道路上，快速发展。

越是行业大好的发展之际，越要呼吁行业监管和企业自律，以及考量行业的整体进化能力与生态机制。否则，“天要其亡，必要其狂”，P2P就是前车之鉴。

关于殴异交易所网是哪国的到此分享完毕，希望能帮助到您。

bitget官方网站下载

bitget官方网站注册

bitget平台靠谱吗

bitget国内可以注册吗