虚拟货币libra？libra由哪里发行
这篇文章给大家聊聊关于虚拟货币libra，以及libra由哪里发行对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
Facebook发行的libra是独立的么，美国政府和美联储会任其发展吗？
从货币的发展史中，可以发现货币具有两个突出的特征，一是信用，二是国家综合实力的表现形式，也是国家与权利集团特征的表现。而国家综合实力最终还是要表现在信用上，正所谓无信不立，没有信用，也就不足以建立一个稳定的货币体系，所以货币体系归根结底是信用的表现形式。
而近现代货币作为交换的媒介与等价物，正因国家与国际集团对全球利益的侵占性而越来越具有超主权性，譬如美元等国际货币，以及欧元等跨国家货币的产生都是试图构建超主权货币形态，为更好地维护自身利益与侵占国际利益服务。所以现代货币结构已经成为占有国际利益的主要工具，这导致国际汇率市场与金融市场不断处于动荡之中，也形成了复杂的国际矛盾。
随着现代网络科技与数字科技的发展，在比特币思想、原理、源代码上，加密货币不断涌现，目前国际上加密货币品种估计有近千种之多，而且还在快速增长，而Libra正是在这个数字货币的创新时代应运而生的，不过目前尚处于构想阶段。
Facebook发布了白皮书之后，再次引爆全球范围对加密货币问题的讨论。而美国参议院银行委员会更是紧急宣布，要在7月16日召开对这一项目的听证会。为什么加密货币会引起国际间的热议呢？我认为有几个重点是值得思考的：1、加密货币的价值思考；2、加密货币的去中心化带来了超主权货币的思考；3、货币数字形式，也就是虚拟化形式代替有形货币的思考；4、加密货币安全性与国家与金融市场安全的思考；5、加密货币对区块链、新金融形式以及未来人类生活影响等的思考。
加密货币在数字加密、算法、会计记账等方面的技术已经逐渐走向成熟，其实我们现在使用的支付宝与微信等支付形式已经是加密货币的序曲了。但是目前我们使用的虚拟货币形式是建立在国家信用基础上的，其支付形式主是人民币的纸币向虚拟货币形态的转变，和本质上的加密货币还有一个根本性的区别，那就是去中心化问题。也就是说与现代货币的中央集权化管理存在明显的冲突，这一冲突不能解决，加密货币的发展就必然会受到限制。
虽然加密货币研究者给出了去中心化的优点，譬如相比中心化模式而言在结构上相对简单，不涉及资产集中式托管、资产和秘钥集中存储等问题，从交易成本、交易效率等方面也都有优势，均可以通过不同技术保障用户的资产安全和保证交易数据的公开透明等。但是去中心化依然存在很多问题，譬如比特币去中心化，但是比特币只能存在于少数人手中。而且去中心化是否会导致超主权货币的产生，并造成全球货币体系的紊乱，这都是所有主要经济体与国家极为重视的问题。
目前来看，加密货币明显淡化了主权信用等货币的核心价值认证，所以美联储主席鲍威尔也认为加密货币不是真正的货币，没有任何的内在价值。而加密货币当前确实缺乏货币体系背后的价值承诺问题，没有国际与国家的综合信用体系做支撑，因此其投机性与不稳定过强，就无法形成价值标尺特征，因此与其称它为“货币”，到不如说加密货币是基于互联网数字形式下制造出来的“虚拟商品”。
虽然关于加密货币的价值争论还在继续，但是加密货币给投资市场带来的陷阱还是显而易见的，价格大起大落，隐藏与洗钱功能明显，骗局也很多，安全存在很多问题，法律制度也不完善等等。如果一种货币的法律制度不完善，那还离货币价值太远，因为它缺乏信用特征，而过度的价格波动使加密货币也缺乏价值标尺的基本特点，另外对货币的最基本检验就是做为价值标尺的周期长度，而加密货币明显欠缺这些基本要素，所以加密货币中的“货币”二字有些名不副实，只是虚拟商品的概念转移，这是值得市场高度重视的问题。
货币问题也是国家主权问题，只要国家存在，其货币的政治背景就必然存在，而加密货币如果未来成立的话，那么它打破货币的主权特征后，会利于一些综合国力强且金融发达国家对国际利益的占有。
任何货币形式的产生都是有背景的，所以加密货币的最后背景才是各国所注重的问题，是代表国家，还是代表国家集团，亦或代表财团或其他各种利益集团，这是最关键的问题。所以加密货币目前还无法平衡国际与国家乃至个人利益，因此这种货币形态还只是一种概念性的实验，其实验性远大于目前网络间的喧嚣。而Libra显然也难以告别背景特征而具有独立性。
货币从实物形态转变为纸币形态，再转为当前的虚拟形态，其根基都离不开对实物与人类劳动价值的衡量，离开这一基本要素，加密货币也不可能走远。
美国政府与美联储目前也在研究与探讨加密货币问题，虽然加强了对加密货币的监督，但是在一定范围内也给了加密货币发展空间，允许其实验过程。但是从美联储的表态来看，目前对加密货币主要还是持否定与怀疑态度，如果加密货币威胁到美元的安全体系，那么自然会遭到严厉禁止，如果加密货币与美元等相结合，也有可能就会受到支持，所以加密货币还在实验旅途中，不要过早下结论，有待进一步观察。
libra由哪里发行
Libra，是Facebook新推出的虚拟加密货币。Libra是一种不追求对美元汇率稳定，而追求实际购买力相对稳定的加密数字货币。最初由美元、英镑、欧元和日元这4种法币计价的一篮子低波动性资产作为抵押物。
最早是2019年6月18日，Facebook发布Libra白皮书。
脸书加密货币libra发行在美国议会遇阻，他还有机会发行吗？
Facebook发布的加密货币Libra目前在国会遇到了众多阻力，但是从长远看，Libra大概率会成功，原因如下。
首先，Facebook在全球拥有超过27亿的忠实用户，这个是Libra得以实施的重要基础，有了这么多粘性高的用户的加持，发行一个通用货币（记住，Libra是锚定美元的稳定币，和比特币不一样，其价值不会剧烈波动），是很容易被用户接受的。试想我们在平时使用微信时，微信如果发布了一个软件或者小程序，比如跳一跳，很快就被很多人接受了。
其次，Libra将来的野心是在加密货币时代取代现在的美元，我们都知道目前美元在全球贸易中使用的比例超过了60%，是绝对的霸主。不仅如此，美元还是世界上除了美国以外国家的战略储备货币。当下，第三次互联网革命正在兴起，区块链技术不断得到应用，加密货币慢慢成了大趋势，Facebook在此时推出Libra，既是顺应了区块链技术的大趋势，又延续了美元霸权在区块链时代的势力。美国政府虽然在当前对Libra颇有微词，但是美国人自己心里也很清楚，如果要在未来让全世界人民继续使用美元，必须和互联网巨头合作，也必须用最先进的技术改进美元。那么，承认并支持Facebook的加密货币就是自热而然的事情了。
最后，再加上Facebook推出的Libra加密货币联合了美国几十个各行各业的巨头，因此，它更容易被普通消费者所接受。总的来说，我非常看好Libra的发行和应用。
libra扮演什么角色
Libra宣称的解决普惠金融的问题，则是瞄准零售支付场景。它宣称将“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”。
如果Libra真的得到大规模的推广与使用，其“货币需求”就会迅速增加，这就不得不让人想到国际金融的重要理论“特里芬两难”：
一是可赎回性，即Libra承诺其与储备货币，特别是与美元的可自由兑换，并且保持稳定的价格，这与当年美联储承诺保证美元与黄金的官价如出一辙；
二是其他加密货币价格与Libra挂钩，甚至使得Libra成为其他加密货币的价格尺度，这与当年成员国货币与美元挂钩并保持基本稳定的关系也是高度相似。可以预见，未来随着市场对Libra需求增大，发行量增加，Libra协会难免不会像美国当年放弃官价兑换黄金一样，不再提供赎回更多的1:1的储备资产，以致Libra的1:1储备发行制度难以持续，从而带来币值大幅的波动。
关于虚拟货币libra的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。