学术大佬也沦陷“论文工厂”，数量还不少！

近日，德国知名学术打假人、独立科学记者Leonid Schneider在其博客曝光了一批超

112篇

（还在更新中）

来自中国学者的疑似来自“论文工厂”的论文

。

与之前的“论文工厂”最大不同的是，这次涉及的论文作者大部分可不是一般的科研狗或边缘人，

多数就职于国内知名医院

，甚至可说是“身份显赫”。其中

不乏高校校长、院长、重点实验室负责人等一众学术大佬

。112篇论文中，55%以上的论文都获得了基金资助，其中，光

国家自然科学基金

（NSFC）

就有23项，涉及金额高达1457万元

，还有一项

科技部中俄合作专项

基金项目、

至少51项省级

及以下基金项目，可谓是触目惊心。

这批112篇论文中，波及

28个高校、54家医院

，包括清华大学第二医院、上海交通大学、复旦大学、浙大医学院、武大、华科、协和医学院等众多

名校名院

。至少有62篇获得了基金资助，其中23项国自然基金，位于徐州的

江苏师范大学

（此次一共涉及

37

篇论文）一家占了8项，这八项资助中有六项来自该校生命科学学院江苏省药用植物生物技术重点实验室的同一课题组。

涉及单位部分截图

这些论文中，大部分都是来自造假重灾区-RNA研究，基本一样的经典套路：xxx-RNA + cell-messaging-pathway + medical-condition（A基因通过B途径影响C疾病的D功能）。

目前，

这些论文已全部上传至Pubpeer网站上，部分论文已经撤稿。

除此之外，

Schneider还将这112篇论文分析报告邮件给相关期刊，

后续，相关期刊也将与作者进行核实，并根据结果进行相应处理。

从发表时间上来看，这批论文均是发表于近4年（2016年-2020年），

大部分发表在2017年和2018年

，有3篇今年刚出版。

从发表期刊看：

Cellular Physiology & Biochemistry最多 ：

56篇

Journal of Cellular Biochemistry：

11篇

Journal of Cellular Physiology：

11篇

因为这篇论文作者在业内的影响力，据Google Scholar显示，很多文章已经被引用几十次，最高66次，平均下来，每篇被引用高达12.2次！

还有一点值得注意的是，如果说之前的“论文工厂”多是

模板化的流水线作业

，

这次的论文工厂“作品”可谓是高端的个性化定制

。相比之下，

它们更加隐蔽，更加难以发现，危害也更大。

不过，它们还是具备了“论文工厂”产品的基本特征和破绽：比如完全不同研究领域的作者用同样的图片；明显伪造的图片；同一研究者两篇论文写的单位不一样等等。

比如一篇

2018年

发表的研究中被标记为人类

黑色素瘤

的图片中，被发现有明显的

图片重复及

水平翻转180度图片造假，但就是这些明显做假的图片，却被发现在2017年一篇研究中被标记为人类的

食道癌

，甚至在2018年的另外一篇研究中摇身一变又成了

肝癌

。

Lu et al (2018)重复及旋转造假的图片用相同颜色标记，部分重复小肿瘤尚未标记

相同的图片被发现在Wen et al (2017)标记为食管癌图片

左：Wen et al (2017) 右：

Lu et al (2018)

再如：有四篇论文被发现尖顶图都有几乎相同的体系结构：J.-Q。Zhang et al（2018） ，S.-B. Zhang（2018），Qian等（2018），Wang等（2018）。J.-Q。Zhang et al（2018）是最先发表的，但该论文作者Cheng-Hong Peng在PubPeer回复中称

对某些人学术不端和不道德行为感到震惊

。

作者回复到：“

我们发现每一张相似的Transwell实验照片，实际上都是截取自我们实验图片的局部图像

。基于这些事实，我们的某些图像很可能

由于尚不清楚的原因而泄露

。”

需要强调的是：最终是否判定为造假，须由专家委员会认定。

之前，我们已曝光超4个大规模“论文工厂”，本批次论文的发现也要归功于“Smut Clyde”、“Tiger BB8”（博客名），他们也是发现之前论文工厂重要贡献者，也都是国际著名打假人Elisabeth Bik博士学术打假志愿者小组。

剑指“论文工厂”

9月1日起实施最严新规

这次会不一样吗？

关于中国的“论文工厂”，2013年，国际顶级期刊Science曾发表了一篇题为

China’s Publication Bazaar

《中国的出版集市》对此进行了报道，作者Mara Hvistendahl在文章中称，很多已经写好了准备提交，或已经被接受的论文，会以高价卖给中国医生。因为学术论文几乎成为了中国医生晋升的“敲门砖”，众多中国医生或因没时间、或因缺乏相关培训导致科研能力不足，为了晋升，不惜铤而走险走捷径，自掏腰包去买论文。论文买卖不仅屡禁不止，“论文工厂”规模甚至越来越大。

但这批的论文作者显然没有这些困境，他们身份显赫，不缺资金，却拿着资助基金去买“论文工厂”的造假论文，这也让Schneider显得尤其气愤，他们不仅占用了本来就不多的科研经费，影响到真正需要的研究，更恶劣的是，因为他们行业影响力，更多学者的研究无辜受到牵连，甚至可能危及患者。

有人甚至在pubpeer上装无辜，将责任推给第三方实验外包方。

8月21日，国际顶刊

Nature

在 News栏目中 发表了一篇题为：

China’s research-misconduct rules target ‘paper mills’ that churn out fake studies

的报道。介绍了即将在9月1日起正式实施的科技部第19号令，文章评论称，该规定

剑指“论文工厂”

（ target ‘paper mills’ ），堪称

中国迄今最全面的学术不端处理法规

。

值得注意的是，该规定同样适用于相关单位和人员在开展有关科学技术活动过程中出现的违规行为的处理，具体包括：

受托管理机构及其工作人员、科学技术活动实施单位、科学技术人员、科学技术活动咨询评审专家、第三方科学技术服务机构及其工作人员。

复旦大学研究科学政策的

唐莉

教授表示说，这项规定是“

向前迈出的一大步

”。

新规表示，对于学术不端行为，惩罚的范围从从警告到撤销奖金、奖励和荣誉称号，直至暂时或永久性禁止申请科研资助。对于主动承认并试图纠正错误的研究人员将被从轻处罚，但

屡犯者和恐吓举报者的将受到严厉处理

。

不过，对此，也有学者表示，我们缺的不是法规，而是执行。

这次会不一样吗？我们拭目以待。

上海光学影像测量机质量好

光学系统测试

轴类测量机